Sale of paintings, purchase of paintings, galleries of paintings by Russian artists.
Works in the genres of landscape, portrait, still life, abstraction, nude.
Painting, graphics, drawing, sculpture, etc.
kocheew+1 | 16.08.08 10:10 | # | оценка комментария: 1
Игорь Александрович, у Вас поразительные работы, они не пустые, та психоделическая составляющая сюрреализма которая заставляет вспомнить Босха действительно поражает.
Всё это конечно моя субъективная точка зрения, но в любом случае Ваше творчество мне очень близко!
Пользователь Ieronim писал: "форесейство и обыденость ,в чём смысл.Где история
,,не вижу,тощие тела, а блат.... а знакомствао???????? а карупция,интелект.........Сказать более...Спросите у тех каму нравится!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Спасибо за комментарии! О какой истории вы говорите??? К сожалению логическая цепочка ваших претензий не ясна! Достаточно вспомнить классические изображения этих событий ( католическая ветвь ) или работу Ге !
Сам я считаю работу не самой удачной ( доволен только формальной композицией и некоторыми деталями ) Как бы то нибыло ещё раз спасибо!
Антон Андреевич большое Вам Благодарю!!!
Пользователь tiss писал: "А живали Таня?! Творчество молодого некроманта. (ощущение от ваших работ.)"
Несколько не дипломатичное заявление (граничащее с оскорблением) с Вашей стороны.Таня является моей женой и всё с ней в полном порядке, хотя это не ваше дело.....
kocheew+1 | 08.08.08 23:02 | # | оценка комментария: 0
http://www.semochkiny.perm.ru/show_gallery.php?author=2§ion=sec01 - вот здесь есть эта работа!
kocheew+1 | 08.08.08 16:45 | # | оценка комментария: 0
Многоуважаемый Антон Андреевич, я не ставил себе целью обидеть Вас ! Попытаюсь объяснить : 1 Мне неизвестно какие задачи Вы ставили когда писали эту работу и это самая главная проблема, а вы должны были объяснить зрителю, заинтересовать его. 2 Можно спокойно говорить "говно" и идти дальше если работа на начальном этапе уже из себя ничего не представляет. О какой технической критике можно говорить если в зачаточном состоянии она уже вызывает главный вопрос - А для чего? 3 Можно сколь угодно долго говорить о банальности формальной композиции (если честно, напоминает портрет на памятниках, простите за столь ужасное сравнение) , о не построенной в пространстве головы, частей лица ( небрежно-плоскостное решение) , а каждая из этих проблем тянет за собой сотни других не менее сложных и вообще я бы Вам посоветовал посмотреть Врубеля у него есть совершенно поразительный портрет сына где все задачи решены. Честное слово я нехочу Вас обидеть в моих работах не меньше ( часто больше ) проблем. Пусть это будет стимулом для..............
kocheew+1 | 08.08.08 12:58 | # | оценка комментария: 0
А ведь так называемый" бык" прав. Разве имеет значение анонимен комментатор или нет ( тем более, что его оценка объективна, без всяких "если" и "может быть" ) главное , что работа ( пожалуй, что ) не качественная и советовать что-то дельное здесь не имеет смысла ибо переделать проще будет(проблема не только в нижней части овала )
kocheew+1 | 07.08.08 21:56 | # | оценка комментария: 0
Странное дело, как раз сегодня мне особенно сильно грустилось ( может погода хреновая? ) и стали появляться нехорошие мысли ........ неожиданно. Спасибо вам!
Пользователь vgarde писал: "К реализму - как к явлению в искусстве, безусловно стоит относитьсяуважительно. То течение сие прекратило свое существование. Осталась ремесло, мастерство, которому учат в Академиях. Это неплохо, это хорошо. Сейчас действительно мало профессионалов, которые умеют грамотно опрерировать композиционными массами на холсте, знают архитектонику и цветоведение, умеют создавать гамму и пр., но имеет ли это отношение к искусству, тем более к современному? Увы, нет. Нынешние реалисты-академики умеют рисовать, но их "жанровые" произведения, как например это, выгядят бессмыслено. Ибо кинематограф и театр, уже давно отняли у них главную составляющую - "литературность" сюжета. Соверменные технологии обесценили их усилия... Впрочем, еще в конце 19-го века художники блестяще доказали, что т.н. настроение(напряжение, расслабленность) можно выражать с помощью формальных, пластических приемов(напр. Матисс "Танец"). Это было 100 лет назад!!!! Что говорить о дне сегодняшнем.
Да, появилось много шарлатанов, делающих т.н. "актуальтное искусство", они тоже смешны и сиюминутны. Но живопись осталась живописью. Законов смешения красок и композиции никто не отменял. Они вечны, как и в музыке, как и в литературе и т.д. а вот остальное меняется и нынешние "реалисты" безнадежно остались в 18-м веке. Такая живопись лишь култивирует ЭГО художника( вот как Я умею) и ротожопие зрителя(Какой художник - говорят они. не картина сама по себе, а художник)...это далеко от принципов настоящего искусства. Умея рисовать, делать такие картины, это все равно что считать на сетах, при включенном компьютере...смешно[/quote]
[quote name:vgarde]К реализму - как к явлению в искусстве, безусловно стоит относитьсяуважительно. То течение сие прекратило свое существование. Осталась ремесло, мастерство, которому учат в Академиях. Это неплохо, это хорошо. Сейчас действительно мало профессионалов, которые умеют грамотно опрерировать композиционными массами на холсте, знают архитектонику и цветоведение, умеют создавать гамму и пр., но имеет ли это отношение к искусству, тем более к современному? Увы, нет. Нынешние реалисты-академики умеют рисовать, но их "жанровые" произведения, как например это, выгядят бессмыслено. Ибо кинематограф и театр, уже давно отняли у них главную составляющую - "литературность" сюжета. Соверменные технологии обесценили их усилия... Впрочем, еще в конце 19-го века художники блестяще доказали, что т.н. настроение(напряжение, расслабленность) можно выражать с помощью формальных, пластических приемов(напр. Матисс "Танец"). Это было 100 лет назад!!!! Что говорить о дне сегодняшнем.
Да, появилось много шарлатанов, делающих т.н. "актуальтное искусство", они тоже смешны и сиюминутны. Но живопись осталась живописью. Законов смешения красок и композиции никто не отменял. Они вечны, как и в музыке, как и в литературе и т.д. а вот остальное меняется и нынешние "реалисты" безнадежно остались в 18-м веке. Такая живопись лишь култивирует ЭГО художника( вот как Я умею) и ротожопие зрителя(Какой художник - говорят они. не картина сама по себе, а художник)...это далеко от принципов настоящего искусства. Умея рисовать, делать такие картины, это все равно что считать на сетах, при включенном компьютере...смешно"
Сударь Вы во многом правы, забываете об одном, что формальное искусство или современное искусство? изжило себя ещё при рождении его основной задачей всегда являлось эпатировать зрителя, что ,согласитесь, недолговечно, а вот реализм является как раз вечным направлением, другое дело, что представители его (реализма) мелковаты Действительно поражающих художников сейчас к сожалению нет, но это не повод чтобы называть реализм мертвым ( признайтесь, Вам просто так хочется думать ) искусством.
Пользователь Graver писал: "академический шикарный рисунок...против качества нет слов...ещё бы идею какую-нибудь и вообще икона была бы)))"
Я бы не стал называть эту работу шикарным тем более академическим рисунком, ни к тому ни к другому она не имеет никакого отношения.
РS. Не обижайтесь это объективно.
Copyright 2005 - 2025 ArtOnline Copying of materials is resolved only when there is a link to the site artonline.life
* I draw your attention to the fact that all the information presented on the site is of an administrative nature, and under no circumstances is it a public offer determined by the provisions of the Law. For detailed information, please contact the site administration using the Feedback.
........ неожиданно. Спасибо вам! 
