Sale of paintings, purchase of paintings, galleries of paintings by Russian artists.
Works in the genres of landscape, portrait, still life, abstraction, nude.
Painting, graphics, drawing, sculpture, etc.
Дата регистрации на сайте: 23.09.2007
Последний раз был(а) на сайте: 23.10.2012 Администрация сайта не гарантирует актуальность размещенной этим пользователем информации
Германия, Кёльн
Родился в Украине, вырос на Волге, художественное образование получил во Львове. С 1999 года живет в Германии.
Комментарии к работам могут оставлять только зарегестированные пользователи. Если вы являетесь таковым, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
guest | 06.02.08 21:45 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Петр Николаич! Не знала, что здесь есть Ваши работы Вы - редкий мастер... а также мудрый человек
heydeck+1 | 24.02.08 20:15 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Добрый вечер, Mona!
Спасибо за такие щедрые слова - извините, что благодарю с некоторым запозданием. ...
Сегодня побывал на выставке Нео Рауха, знаете такого? И если да, было бы очень интересно услышать Ваше мнение о его работах.....
andrey490 | 24.02.08 22:12 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Присоединяюсь к Моне и добавлю, что и на редкость щедрый душой художник Пётр Николаевич.!
guest | 25.02.08 08:01 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Петр Николаич! Как сейчас говорят - спасибо за вопрос , потому что это говорит о том, что хоть что-то кого-то интересует именно в искусстве, а не только в личных разборках.
Про Нео Рауха. Нет, он мне не нравится. ... и прежде чем обосновать - почему? хочу оговориться, что это только мое мнение. Я к тому, что довольно известный арткритик Илья Трофимов(правда приватно, в личном письме) сказал конкретно, что критики сегодня нет...т.е. она есть возможно - на личном уровне, но нигде больше она неинтересна, невостребована, не нужна. И потому свое неприятие чего-либо лучше держать при себе. Это положение с критикой собственно наше, дикое, "рассейское" ... на Западе есть критика, причем она там РЕАЛЬНО ВЛИЯЕТ на судьбу произведения и даже если автор подвергается критике, то само это уже почетно - его критикуют!!!...значит он в "обойме" заметных, каким-то образом выдающихся и вырос из общества авторов, которых критика просто не замечает как незначительных. У нас же любой автор заведомо настолько выше любой критики, что любое замечание критическое сразу делает критика ничтожеством, покусившимся на "величину", НА АВТОРА!!! ... который душу вложил... хоть и безрезультатно... .. кроме того, наша критика сильно корпоративна и НИКАК на судьбу автора и произведения не влияет.
Так вот, то, что я скажу про Нео Рауха ничего не значит. Открыла Википедию, чтобы прочитать - а что там про него пишут? прочитала первую фразу и закрыла: все ясно и так! а написано там было, что Н.Р. - один из самых ПОКУПАЕМЫХ на Западе авторов. Из этого мои выводы такие: пока наши "знатоки" клюют и обс...рают собственный соцреализм, на Западе молча на его убогих подделках и подражаниях зарабатывают деньги. Причем, Раух в интервью везде заявляет, что он мог бы стать "выдающимся абстракционистом"(именно так - "скромно"!), но в искусство надо вернуть фигуру(?) и потому он стал таким - он мастер фигур(так он считает)... не сказала бы - в его работах нет навыков хорошей школы... чтобы стать хорошим абстракционистом, надо иметь ОЧЕНЬ тонкий вкус и чутье - и этого у него нет! его скукоженный недоразвитый соцреализм в нелогичных сочетаниях где с плакатом, где с комиксом, где с завитушками а la Vera Sattler, лишенный широты, размаха истинного соцреализма, опошленный, соединенный со штампами соц- и поп- арта заодно - нет, это конечно суррогат! и количество покупок в данном случае только подтверждает его суррогатность. Вообще, в теории, философии искусства отсутсвует характеристика произведения искусства как предмета продажи и его товарных качеств и свойств, это возможно относится к экономике искусства... ... но я про такое не слыхала
heydeck+1 | 25.02.08 13:39 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
уважаемая Mona,
спасибо за обстоятельный ответ. Я согласен со всем, что Вы сказал об этом художнике. Сблизи Раух выглядит совсем плохо: гигантские полотна (2х3 метра для него скромный формат), однообразные по цвету-тону-фактуре, иммитация интеллектуального напряжения, псевдозагадочность, технически плохо обработанные повверхности с пожухлостями (времени ведь у человека нет!), где масло провалилось и жирностями, где его было слишком много,-словом - унылое зрелище!.. Но выставочные залы были переполнены,- такого я здесь еще не видел!
Интересно бы исследовать природу сегодняшего успеха в искусстве (или такие исследования уже ведутся?) Правда, я подозреваю, что подобное "исследование" неизбежно бы переросло в "расследование".
Доброго Вам дня!
guest | 25.02.08 14:14 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Петр Николаич! Вы интересный умный человек - я это давно заметила и Вы сразу затронули много важного в своем комментарии. Потому не выдержав, продолжаю... ...
Да, я тоже обратила внимание на величину полотен Рауха и вспомнила про пространные работы Шагала. Так вот. Чтобы ни говорили про Шагала, но его работы особо гармоничны и в любом формате(в т.ч. и очень маленькой репродукции) всегда смотрятся цельно, гармонично, уравновешенно и даже лучше, чем в реальности. Работы Рауха в малом формате репродукции выглядят часто перекошенными, композииция неуравновешена, негармонична. Это о многом говорит(в минус!) - есть такой методический прием - уменьшить изображение большой работы до размеров 10х15см, не более - и сразу все огрехи станут видны: Раух через это не проходит. Это даже если не смотреть больше ни на что, а воспринимать его работы чисто как декоративно раскрашенную поверхность...
Об успехе художника сегодня. Конечно, об этом много думают и пишут. Мнения разные. Есть мнение, что если НЕЧТО продается, а тем более продается успешно, то значит оно и искусство. Тут можно засомневаться. Если провести параллели с музыкой, то на Филиппа Киркорова всегда аншлаг и очень дорогие билеты. А в филармонии билет стоит 60 руб. и зал полупустой. Хотя музыка и исполнители по качеству гораздо выше. Что-то похожее наблюдается в изобр. искусстве. Правда в отличие от музыки, в изобразительном искусстве никто не хочет признать попсу(т.е.китч), а все считаются "классиками" причем приблизительно равного уровня - ну это просто смешно!
Гройс считает, что сегодня есть имя, брэнд автора. Сумел создать себе имя(все способы хороши!), обратить на cебя внимание - и в принципе не важно, что ты делаешь,т.к. начинают действовать др. законы, экономические, где популярностью пользуется известная марка. Он приводит пример с Мадонной и ресторанами Макдональдс - ведь понятно, что в нем не самая полезная и вкусная пища, но он велик и его знают все!!!
Copyright 2005 - 2025 ArtOnline Copying of materials is resolved only when there is a link to the site artonline.life
* I draw your attention to the fact that all the information presented on the site is of an administrative nature, and under no circumstances is it a public offer determined by the provisions of the Law. For detailed information, please contact the site administration using the Feedback.
_16x16.gif){kind=icon}
Вы - редкий мастер... а также мудрый человек 
... который душу вложил... хоть и безрезультатно... 
