Sale of paintings, purchase of paintings, galleries of paintings by Russian artists.
Works in the genres of landscape, portrait, still life, abstraction, nude.
Painting, graphics, drawing, sculpture, etc.
gaganov0 | 06.12.07 13:41 | # | оценка комментария: 0
Кто о чем! Чуть-чуть об искусстве.
Если орнамент является частью предметного мира, в котором мы живем, то произведение искусства - это образ этого мира. По данной причине произведения искусства должны соответствовать двум условиям. Оно должно быть четко отделено от этого мира и должно правильно отображать его всеобщий характер.
Так что "Плачущая женщина" Пикассо, "Жанна Эбютерн" Модильяни - это искусство!
А "Женский портрет (Весна)" Цико Я. М. - Это, в лучшем случае, очень неудачная попытка перетащить реальность из трехмерного мира, в другой, двухмерный. А как же закон относительности, Мидав отменил?
Т.ч. это и подобные творения не имеют никакого отношения к искусству.
Если бы искусство означало лишь воспроизведение вещей в природе и ничего больше, то вряд ли можно было понять ту почетную роль, которая ему отводится на любой стадии развития общества.
gaganov0 | 05.12.07 21:22 | # | оценка комментария: 0
Под "произведением" Шаповалова Е. Е. "Беседа" (порно)
Vera_Vasilievna (05.12.07 18:36) оставила комментарий
"Откровенно. Но правдиво.
Смотрю на такие картины и думаю, почему ноль комментариев?
Где Гаганов, Мона, Окунева, Катерина, почему не кричат о морали, о сатане, что художник незаметный?"
Лично мне под таким "произведением" не то что комментарий, но даже взгляд останавливать не хочется. Думаю, что и другие комментаторы побрезговали это делать.
И вообще, правда искусства отличается от правды жизни, как и откровенность.
Думаю, что таким провокациям не место здесь. И это в наших общих интересах, не осквернять ресурс по искусству, который мы уважаем. И чтоб не было стыдно перед гостями.
gaganov0 | 01.12.07 20:49 | # | оценка комментария: 0
murzilkart, за Vera_Vasilievna не беспокойтесь, болотная трясина ее стихия. Сегодня был в Третьяковке, Врубель оставил мрачное впечатление, зря он затронул демонические слои,
отсюда и безумие и смерть раньше времени. Осторожней нужно быть светлым душам, на них идет охота.
gaganov0 | 30.11.07 20:21 | # | оценка комментария: 0
Ольга, как вам работы Минаса? Репродукции, конечно, очень отдаленно передают качество его живописи. Мне посчастливилось видеть выставку его работ в ЦДХ в 1985г. к 10-летию его трагической гибели. Это было незабываемо! Прекрасные работы, глубокие образы! К нему очень подходят слова, сказанные Фаворским о Матиссе - как чисто надо жить, чтобы писать как Матисс!
gaganov0 | 30.11.07 19:36 | # | оценка комментария: 0
Чуть контрасней и будет в норме. Уменьшенное изображении смотрится хорошо!
Все очень тонко! Яркость - всего лишь громкость, можно говорить шепотом и тебя будут слушать, а можно кричать, но все будут затыкать уши, а дурак всегда красному рад.
gaganov0 | 29.11.07 18:42 | # | оценка комментария: 0
xudojnik, спасибо!
"Доброродеятель у людей безбожных - это великолепное зло" Блаженный Августин
Лишь вера все ставит на свои места.
Поздравляю всех христиан с наступлением Рождественского поста и желаю возрастания в духе и самосовершенствовании!
gaganov0 | 26.11.07 21:38 | # | оценка комментария: 0
Вот примерно у таких работ можно говорить о художественности! Полная реализация почти всех качеств, о которых говорила Vera_V, воплощенных в художественную форму. Хорошо решено пространство и глубина не иллюзорна, и плоскость сохранена.
Ритмичная работа и колористически решена, одним словом музыкальна. И это работа художника с академическим багажем, который не кичится и не зацикливается на нем, а продолжает изучение, ибо нет предела совершенству. Искусство его становится все более художественным, в отличие от некоторых. У которых все ложь, и тема и пафос и манера, взятая на прокат. Надуманность и пустота, китч и пошлость. О художественной форме, колорите, ритме молчу, на нет и суда нет. Не ужели человек так ослеплен собой? Впечатление, что полная слепота. Не ведает что творит, а может демоны…
gaganov0 | 25.11.07 22:17 | # | оценка комментария: 0
Некоторых смутила затронутая мною тема, это нормально, поменьше бы равнодушных.
Я тоже человек светский (и православный тоже), хотя приходится и иконы писать, проходя весь обряд. А общество наше, хоть и светское, но все же мы живем в смешанном мире, где и возвышенное и низменное, все смешалось. Ведь человек создан по Образу и подобию Божьему и только человеку дана возможность (в земной жизни) возвыситься или опуститься, стать ниже животного. На это нам и дана жизнь, чтоб разобраться, искусство как раз и помогает человеку понять мир и самого себя, а так же показывает, что он понял и что считает истинным. Поэтому не надо так однобоко. Стремиться к совершенству и при этом не замечать само Совершенство (Творца), наблюдать как расходилась, разгулялась бесноватость, захватывая все внимание и пространство. Нужно ж какое-то равновесие. Навряд ли устроит (смутившихся) анархия, все в мирозданье стремиться к порядку, искусство не исключенье. Мне кажется вред от затронутой темы минимальный, кто-то хоть задумается.
gaganov0 | 25.11.07 22:07 | # | оценка комментария: 0
mona! Отвечу ближе к теме - доминанта должна быть одна, остальное все подчиняется, а если ее нет, то все в ритме, т.е. унисон, ничего не выделяется. В колористической композиции тоже - все опирается на одно доминируещее пятно. А когда нет этого дара, то "ярко выраженных акцентов" много, получается полный раздрай, кто во что горазд. Вообще сложность зависит от личности художника. Хотя все живое в мире стремится к простоте, симетрии, гармонии.
Copyright 2005 - 2025 ArtOnline Copying of materials is resolved only when there is a link to the site artonline.life
* I draw your attention to the fact that all the information presented on the site is of an administrative nature, and under no circumstances is it a public offer determined by the provisions of the Law. For detailed information, please contact the site administration using the Feedback.
