Sale of paintings, purchase of paintings, galleries of paintings by Russian artists.
Works in the genres of landscape, portrait, still life, abstraction, nude.
Painting, graphics, drawing, sculpture, etc.
Дата регистрации на сайте: 27.01.2008
Последний раз был(а) на сайте: 23.09.2009 Администрация сайта не гарантирует актуальность размещенной этим пользователем информации
Комментарии к работам могут оставлять только зарегестированные пользователи. Если вы являетесь таковым, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Ieronim0 | 31.01.08 22:49 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Замечательные работы !Очень люблю стиль фэнтези.Ваш "Эльф"просто супер!!!Успехов Вам!
'
guest | 01.02.08 07:46 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Исаков! А красивые у Вас эльфы... ... и даже практически не слащавые, хоть и немного гламурненькие, что вполне для них допустимо по-моему... какой Вы мастеровитый однако! - приятно удивляет, что(во всяком случае так выглядит на фото) это качественно сделано и из дорогих, прочных материалов... т.е надолго... и тот, у кого будет такая вещица - будет ее хранить... и это хорошо,т.к. в будущем все-таки культура должна оставаться в каких-то объектах.... в этом смысле сейчас вообще сложно: по-моему мнению помимо китча(который принято всеми клеймить) то, что можно объединить названием "изобразительное искусство" сильно засорено разными маргинальными(т.е. неуместными, ему не принадлежащими) формами, но об этом высказываться не принято.. а почему?... к искусству надо отнести обощенно говоря живопись, графику, скульптуру и все, что с этим в той или иной степени совпадает... перформансы, инсталляции, бодиарт и т.п. к изобразительному искусству отношения не имеют - это формы инсценировки, грима, декорации миниспектаклей по сути... они вносят путаницу, захламляют пространство ИЗО... и в то же время говорят о том, что театр глохнет, не развивается - вот эти формы и есть формы развития театра и вся скульптура из бумаги, проволоки и пр. мусора - это не скульптура, а игрушка или декорация(да простит меня Инфантэ!) или обертывание здания тканью - это декорация,миниспектакль... о том, что искусство в том числе и пластическое перемещается в область "игры, спорта или даже цирка" еще в 60-е годы немецкий славный теоретик Т. Адорно писал... в этом смысле такие вещицы как у Вас, отражающие в аллегорической форме нынешнюю гламурность в добротной пластической форме, на мой взгляд выгодно отличаются
neon+1 | 01.02.08 14:29 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Моне. Качество всегда подкупает, ему сложно сопротивляться.Но тут есть некоторая ловушка. Кто-то из американских искусствоведо назвал третьяковку музеем кича.Сначала я возмутился,а потом согласился (с некоторыми поправками разумеется). Элемент качества, понятый как узнаваемость,стал определяющим и очень медленно "разбавляется". И кажется "сама жизнь" -лучшая повала, но даже В. Серов начал тяготиться этим...
guest | 01.02.08 16:34 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: 0
neon ! С сожалением не соглашаюсь с Вами - Третьяковку не считаю музеем китча... может быть это музей реализма-академизма - ну и что тут плохого???мышление таких искусствоведов довольно узкое(сугубо некласическое) - чтобы судить широко об искусстве не впадая в крайности, надо воспитывать в себе универсальность мышления - иначе в целом не понять... такие заявы часто делаются с конъюнктурной целью - создать отрицательное общ. мнение, оказать давление и скупить или перепродать"негодное" искусство с выгодой для себя... в такое положении были попытки поставить Рембрандта в Эрмитаже - типа его работы второсортные, китч, некрасиво, вынесем их из Эрмитажа в провинциальные музеи... а дальше так: цена в провинциальном музее низкая - скупаем оттуда ненужного Ремьрандта в свои поместья за бесценок... тот искусствовед не представляет, что такое китч... и не отличает реализма от чего-то другого... примером грамотного искусствоведа считаю советского Чегодаева... равного сегодня не назвать
neon+1 | 01.02.08 17:44 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Мона. Я понял Вас,согласен. Но и свой постулат я внес как просто взгляд(я не думаю,что это связано с чистой коньюктурой,что в целом и вы отрицаете),который не является окончательной оценкой. Он связан с определенным субьктивным видинем,но и элемент действительного в этом есть(о мнении "американского исусствоведа"). Еще раз вернемся к В. Серову, его перемены от Девочки с персиками до Иды Рубинштейн огромны,они целиком связаны с процессами в Третьяковке (только на мой взгляд). Работы Лентулова, Григорьева, Гончаровой(продолжать можно долго) нашли там свое место только под давлением европейского мнения...
Пользователь neon писал: "Мона. ... Еще раз вернемся к В. Серову, его перемены от Девочки с персиками до Иды Рубинштейн огромны,они целиком связаны с процессами в Третьяковке (только на мой взгляд). Работы Лентулова, Григорьева, Гончаровой(продолжать можно долго) нашли там свое место только под давлением европейского мнения..."
Серов хорош во всем... (мечтательно) ... процессы в Третьяковке - это вечные игры конъюнктурщиков, какие есть всегда и везде, в Эрмитаже тоже... в целом ценности и качества коллекции это не меняет.. скажу честно - после того, как папа меня лет в 17 в Третьяковке просвещал, попала в Эрмитаж и мне уровень работ там(на непросвещенный тогда взгляд, а чисто по наитию) показался более низким, чем работы в Третьяковке(без давления авторитета имен)... ну это я чисто о своем тогдашнем впечатлении..
Copyright 2005 - 2025 ArtOnline Copying of materials is resolved only when there is a link to the site artonline.life
* I draw your attention to the fact that all the information presented on the site is of an administrative nature, and under no circumstances is it a public offer determined by the provisions of the Law. For detailed information, please contact the site administration using the Feedback.
_16x16.gif){kind=icon}
... и даже практически не слащавые, хоть и немного гламурненькие, что вполне для них допустимо по-моему... какой Вы мастеровитый однако! - приятно удивляет, что(во всяком случае так выглядит на фото) это качественно сделано и из дорогих, прочных материалов... т.е надолго... и тот, у кого будет такая вещица - будет ее хранить... и это хорошо,т.к. в будущем все-таки культура должна оставаться в каких-то объектах.... в этом смысле сейчас вообще сложно: по-моему мнению помимо китча(который принято всеми клеймить) то, что можно объединить названием "изобразительное искусство" сильно засорено разными маргинальными(т.е. неуместными, ему не принадлежащими) формами, но об этом высказываться не принято.. а почему?... к искусству надо отнести обощенно говоря живопись, графику, скульптуру и все, что с этим в той или иной степени совпадает... перформансы, инсталляции, бодиарт и т.п. к изобразительному искусству отношения не имеют - это формы инсценировки, грима, декорации миниспектаклей по сути... они вносят путаницу, захламляют пространство ИЗО... и в то же время говорят о том, что театр глохнет, не развивается - вот эти формы и есть формы развития театра и вся скульптура из бумаги, проволоки и пр. мусора - это не скульптура, а игрушка или декорация(да простит меня Инфантэ!) или обертывание здания тканью - это декорация,миниспектакль... о том, что искусство в том числе и пластическое перемещается в область "игры, спорта или даже цирка" еще в 60-е годы немецкий славный теоретик Т. Адорно писал... в этом смысле такие вещицы как у Вас, отражающие в аллегорической форме нынешнюю гламурность в добротной пластической форме, на мой взгляд выгодно отличаются
... процессы в Третьяковке - это вечные игры конъюнктурщиков, какие есть всегда и везде, в Эрмитаже тоже... в целом ценности и качества коллекции это не меняет.. скажу честно - после того, как папа меня лет в 17 в Третьяковке просвещал, попала в Эрмитаж и мне уровень работ там(на непросвещенный тогда взгляд, а чисто по наитию) показался более низким, чем работы в Третьяковке(без давления авторитета имен)... ну это я чисто о своем тогдашнем впечатлении..
