Sale of paintings, purchase of paintings, galleries of paintings by Russian artists.
Works in the genres of landscape, portrait, still life, abstraction, nude.
Painting, graphics, drawing, sculpture, etc.
Дата регистрации на сайте: 09.01.2007
Последний раз был(а) на сайте: - Администрация сайта не гарантирует актуальность размещенной этим пользователем информации
Россия, Москва
Михаил Сатаров родился 3 октября 1963.
В 10 лет начал заниматься живописью в московской художественной студии при дворце пионеров. В 1985 году закончил Московское художественное училище памяти 1905 года.
Два года провел в рядах вооруженных сил. Войска ПВО в подмосковном Рогачево.
Этюды художника пользовались большим спросом на Измайловском вернисаже и на Крымской набережной... подробнее >>
guest | 12.10.07 21:47 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
О! Вот кто здесь есть оказывается??? ... Самый гламурный из великих и самый великий из гламурных - сам Сатаров!!! ... все остальные "бабетты" и прочие красотки при нем могут отдыхать... ну или завидовать! Это уже VIP-гламур, достаточно высокого качества и просто так заплевывать его не стоит, нехорошо!!! Этот автор кончено покруче Сафронова - звезды и гордости Артнау... Так что пусть они там больше не чирикают - А ЗДЕСЬ САТАРОВ ЕСТЬ!!!
КОКО - ШАНЕЛЬ | 12.10.07 22:00 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Ноги отвратительно написаны.......они даже не построены и выглядят по крайней мере - нелепо и уродливо . Непонятно откуда взялся цветок слева........складки справа темнее должны быть.......вообще ткань отвратительно написана . Для такого уровня как Сатаров очень много ошибок и мною перечисленные ещё не все .
guest | 12.10.07 22:07 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Не важно все! все любители " чтоб было красиво" должны понимать, что это самое высококачественное из их любимого... по тому, сколько здесь появляется любителей невероятной красоты, Сатаров должен быть в лидерах по добавленному в "Избранное" - однако его там нет, это значит, что любители красоты любуются чем-то второсортным, а это уже совсем грустно...
КОКО - ШАНЕЛЬ | 12.10.07 22:11 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Ну если не важно...........потихоньку придём к Кудрявцевой Ольге .
guest | 12.10.07 22:45 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Даюшу жалко, между прочим... ... а что Кудрявцева Ольга - она всех перезаразила на Артнау, там теперь ВСЕ как она, даже Даниил Скворцов - и все довольны при этом, что интересно... малейшее отклонение от магистральной линии вызывает шок и замешательство, при этом воспринимается как оскорбление или угроза всеобщему спокойствию и благополучию, а такие как Кудрявцева - они и есть победители и хозяева положения на самом деле - а по-моему, все нормально там...
Midav+2 | 12.10.07 23:24 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Добрый вечер!
Да это вам не ректальная живопись! Там все шедеврально! А здесь ноги не так, уши не оттуда растут! Складки не так лежат!
Чем работа лучше, тем больше ее охаивают! Воронье быстро слетается!
Критиковать проще, любой сможет!
Так не уподобляйтесь, ВЫ же лучше! У Вас и живопись нормальная и психика не безумна!
Подойдите к работам с доброй стороны!
Всем успехов в творчестве!
КОКО - ШАНЕЛЬ | 13.10.07 00:02 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Только слепой не увидит что на Артнау давно всё ненормально и сгнило . Как В этих строчках - И скучно....и грустно и некому руку пожать........Руку там пожать некому . Круговая порука к Вашему сведению на Артнау . Только сунешься кому -нибудь сказать что по - делу - сразу свора друзей - художника в боевую стойку встаёт . Жаль что так заведено - профи и любителей - всех в кучу одну....(((( Надо отделять .Чтобы издали любовались и учились . А не варили в сиропе всех подряд . Убытки одни от этого и в первую очередь профи . Только вроде получатся у парня что -то начало а там Кудрявцева или такие как она - взяла и с дуру развернула его в обратную сторону похвалами своими . Или обратный вариант - ничего не получается - а она тупица или такие как она - шедевр говорят ......(((((( Ну и кончился художник - как же маэстро стал ....Разделять надо а то все начнут кошечек - клонов рисовать .
КОКО - ШАНЕЛЬ | 13.10.07 00:36 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Мидав - прогуляйтесь по Артнау лучше . Погладьте их по головкам .Скажите им что не надо спорить и так всё хорошо . Посплетничайте с ними по стариковски . Пошутите . Короче пописайте на ночь в эту лужу . Она от Вашей добродетельной и миротворческой мочи - вонючее чем есть на данный момент уже не станет . Спокойной Вам ночи . Кстати - рядом с копьём дружелюбно Вами воткнутым в глаз незнакомки - нога загнутая подковой и большими пальцами упирающаяся в матку барышне - кажется подарком судьбы .
Nikщ | 13.10.07 00:41 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Я бы хотел так научиться. Отлично пишет Молодец.
Мне кажется чем то даже фентази у Бориса Вол. напоминает
Зафик | 13.10.07 00:50 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Короче 100 000$ точно можно выставлять. хорош там уже не ругайтесь.
Pachkuale+1 | 13.10.07 00:50 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Согласен с Коко - нога никуда если это заказной портрет - ноги надо было строить более, скажем "привычно" как заказчик принял это?
КОКО - ШАНЕЛЬ | 13.10.07 00:54 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Да . Точно . Слюнявая морда дракона на плече у девицы была бы как раз к месту . Не возникало бы никаких вопросов по поводу откушенной им ноги - стыдливо спрятанной красоткой под платьем .
яяяяяяя | 13.10.07 01:06 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Да. Ноги как клювиз под платья действительно ребята.
Midav+2 | 13.10.07 01:28 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
ОКО-ШЕНЕЛЬ. (гость) Про ноги, спасибо что сказали. А то на старости лет уж и не вижу, что у девушек ноги есть. )))
Вы инкогнито и что с вами говорить. Этим уже все сказано - пользователи второго сорта! ))) Понятно зачем вы сюда пришли. Другим погадить, а самому чистеньким остаться! )))
Здесь этих «гостей» целый табун прошел. Чище и радостнее не стало! Если вы из этой стаи – туалет за углом! Флаг вам в руки!
А по поводу Артлиба и Артноу! Скажите обязательно гадить на голову собрата –художника?! Или в этом смысл жизни! По морде в ответ никто не даст, а ущемленное самолюбие можно удовлетворить!
На АртОнлайн начали порядок наводить. Надеюсь процесс будет завершен! ))))
Даже критику на данную работу можно произносить по доброму, без зависти! )))
Успехов Вам в творчестве!
Midav+2 | 13.10.07 01:48 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Потапыч! Доброй ночи! Не верится как то! В смерть скоропостижную! И не хочется верить! А завещание… странно!
КОКО - ШАНЕЛЬ | 13.10.07 02:06 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +1
Уважаемый Мидав ! Вы ошибаетесь - я не из своры свежезачатых гостей . И гадить на головы как Вы говорите - мне ни к чему . Вы не профессионал и для Вас уже радость что Вы общаетесь на сайтах художников . На доброе здоровье Вам . Но для художников похвалы не к месту и разбрасывание комплиментов как семян в поле по поводу откровенно слабых и отвратительно исполненных работ - вряд ли являются действенной помощью и поддержкой - плоды будут несъедобны - образно говоря . Нет у меня зависти на работы этого автора .Есть недоумение . Как если бы Вас научили водить машину - а парковаться Вы не умеете . Замечу что сайты Артнау и Артлиб - Артнау в большей степени - потихоньку становятся одной большой - малиной . Дольче вита царствует там . Так что таким второсортным пользователям как я хочется поставить перед собой у компа тарелку с солёными огурцами и бутылку с минералкой - ОЧЕНЬ УЖ ПРИТОРНО -СЛАДКО становится от этих работ и никчёмных фальшивых комментов под ними .
guest | 13.10.07 08:59 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Странное ощущение от коментов Коко-шанель... ... как будто это я пишу, однако вот сейчас утром читаю как новость... ... удивительно, что никиакая шняга до сих пор не выскочила с обвинением, что это один человек - я и Коко-шанель... ... ЖДУ!!!
HelenZak+13 | 13.10.07 09:11 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
mona! У меня мелькнула такая мысль, но я себя переборола бездоказательно высказываться. Спасибо моей сдержанности. Эта Коко и мой "Каменный ветер" обхамила. Првда, я все-таик благодаря ей отредактировала картинку.
olga_zmeevskaya+1 | 13.10.07 09:32 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +3
Превосходная салонная живопись!!! РУБЛЕВКА, ЭХ РУБЛЕВКА....Хотя я как художник задаюсь вопросом. Зачем так писать? Есть прекрасные фотоаппараты.
Если любой человек примет ту же позу, что у прекрасной женщины на картине то ее ступня вроде ка должна рельефно выделяться на ткани. Может быть у оригинала нет ступни в натуре?
guest | 13.10.07 11:00 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +3
Ольге Змеевской. Большим недостатком на сайтах Артлиб и Артнау считаю упор, основное внимание на ИСТОРИЮ, содержащуюся в работе, сюжет, фабулу - короче ЛИТЕРАТУРУ в изобразительном искусстве... хоть и нагло это с моей стороны, но считаю ФОРМУ первичной в худож. произведениии и очень мало значимым ЧТО из предметного мира там изображено... оно должно ВЫГЛЯДЕТЬ образно, эстетично и в силу этого уже являться художественным... потому советую не зацикливаться на всяких глупостях с историями - ну и что, что милиционеры? это китч в полный рост, по форме примитивный... апофеозом дикости и тупости считаю уродливвые по форме с невероятными километровыми историями порнографические "шедевры" Донской-Хилько... ... до них милиционЭры не дотягивают...
Midav+2 | 13.10.07 13:45 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
olga_zmeevskaya! Добрый день! Там правильно сказано: «Милиционеры - тоже люди!» Эпотаж чистой воды. Что его обсуждать! И без нас там бучу разведут!
КОКО-ШАНЕЛЬ | 13.10.07 13:49 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
КОКО – ШАНЕЛЬ! Добрый день! Нет авторизации, нет и разговора! Все остальное слова!
Лапуська. | 13.10.07 14:03 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +1
У меня возникло впечатление что это пишу и я тоже,)))Действительно станно.
Потапыч | 13.10.07 14:06 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Мидав, сублимат ДАюша при жизни был странен и непонятен....Я вот копаюсь в его архивах,тута-такое с ума можно сойти...Если админ. даст добро-выставим зимой...много нового и страшного.....
guest | 13.10.07 14:14 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Потапыч! Что ж там такого страшного??????? Помню, Даюша чут не каждый день говорил, что гаже Монощуки(т.е. меня) нет ничего......... ... вы не про это случайно нашли????????????
guest | 13.10.07 14:30 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Про то, что гаже меня нет - хвастать нельзя, но я этому не верю... но то, что Даюша не было дня, чтоб меня не вспоминал - это факт!... потому я на него и не обижалась...
Midav+2 | 13.10.07 14:31 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Потапыч! Добрый день!
Я так понимаю, что Вы либо друг, либо родственник ДАЕ!
Извините. Но я все же сомневаюсь, что сообщение о скоропостижной смерти имеет место быть. Уж очень много инсценировок прошло через нас. Поэтому и расцениваю это событие, как очередную.
Но, если это правда…! Примите еще раз соболезнование!
И я буду первый, кто будет просить администрацию о возможности выставления его работ. Правда не под ником ДАЕ, а под действительными Ф.И.О. Ник ДАЕ в кавычках, как псевдоним автора. Перед смертью мы все равны. А дань уважению творчеству художника надо отдать. Не виртуальному, а действительному человеку.
С уважением!
Потапыч | 13.10.07 15:07 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Мидав, и Вам всего доброго. Я родственник, буду отвечать за последующую продажу картин. ДАЕ по паспорту - Кандинскии-ДАЕ Александр Очёрскии. Все работы подписаны - ДАЕ- и думаю не смысла, что-то менять в этом плане. Мона, ДАюша Вас, окромя, как Монулей и не называл... художник, просто был всегда весел, бодр, насмешлив,отзывчив и любил людей...строгим, я его видел только у мольберта и на охоте.
caterina0 | 13.10.07 16:18 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Уверена , что ничего с ДАЕ не случилось . Очередной ход в промоушене себя - любимого где всё можно - и умереть и родить и сделать операцию по смене пола и ещё много чего разного .....лишь бы всё время быть на устах . ДАЕ - жил....ДАЕ - жив.....ДАЕ - будет жить и желаю ему подольше жить . А приколы всяких там гостей - потапычей...лапусек и шедевры сладкоешкина на Артнау - доказательство тому , что так оно и есть . Придётся понять всем соболезнующим , что Дае и не может вести себя по - другому и перестать наконец реагировать на его экзальтированное поведение . Кстати ....вы не слышали очередную новость ? Вчера в Очере откопали мамонта в обнимку со снежным человеком....так вот мамонт - мамонтом ...а у снежного человека на груди была табличка с надписью - Прощайте засранцы !!!
guest | 13.10.07 16:22 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Потапыч! Бывало и так называл... , но он вообще к женщинам, а не только ко мне относился достаточно критично... что касается имени и псевдонима - не слушайте никого! У автора был псевдоним, под которым он желал работать, это его законное право и никто не может менять это по своему произволу.. тем более, что ДАЕ знают все, а его имя паспортное мало кому знакомо и никому ничего не говорит.
guest | 13.10.07 16:27 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Катерина! Я уже думала все эти дни про это... ну допустим даже и так... ... кто запрещает в отношении СЕБЯ устраивать какие угодно пассажи и представления? В отношении ДРУГИХ - это можно было бы осудить... а может человеку хочется узнать что о нем думают еще до смерти - ведь не дождешься иной раз?! УК и ГК он не нарушал, по ТВ и в сети мы и не то еще видим и слышим - так какие комплексы??? ... не хочется видеть и слышать - проходим мимо!
andrey490 | 13.10.07 16:27 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
caterina, браво! У вас хороший слог. Да, нет и у меня сомнений, что душегуб-охотник покинул нас.
caterina0 | 13.10.07 16:40 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Мона и Андрей Николаевич - здравствуйте ! Очень рада вас видеть ! Да это я к тому написала , что вот почитала комменты некоторых под разными работами и просто была в недоумении , как люди всё это всерьёз принимают ........Бедненький......соболезнуем.... посмертно уважаем - чуть ли не готовы - вылететь на место крушения вертолёта .......а там наверняка уже и обелиск стоит с надписью в духе ДАЕ - НЕ ДОЖДЁТЕСЬ - СУКИ !
Потапыч | 13.10.07 17:14 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Крушения вертолёта не было - был сердечный приступ.....
caterina0 | 13.10.07 17:34 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Потапыч......или как Вас там......шняга....шмыга......лапуська.....дикуша.....прапорщик.....прораб....зюзя ....попандопуло и прочие....прочие ....прочие.....а в общем ДАЕ с девичьей фамилией Кандинский Это свинство таким способом заставлять переживать за Вас людей - пусть и виртуально знакомых с Вами ! Могу добавить что у Вас хорошее чутьё на Ваши же сердечные приступы - Вы не забываете перед ними за неделю попрощаться с неуважаемой Вами публикой .
Круппа Крови | 13.10.07 17:53 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Хватит вам уже изрыгать недовольства, по поводу этого шедевра.
Смешно просто.
Пускай другие произведения покажут. Нормальный портрет.
Потапыч | 13.10.07 17:59 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Зря Вы так горячитесь милая, ко всем выше перечисленым, ДАЕ и наша семья не имеет отношения, пожалуй кроме Дикуши, которая никого не оскорбляла.Злые вы люди. Прощяйте.
caterina0 | 13.10.07 18:11 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +1
Да я не злая..... Только вот в смерть Дае - без ссылок на нормальные фамилии , а не клички и хоть какой - то источник более правдивой информации - я не верю . Это всё равно , что поверить в смерть Буратино из сказки . ДАЕ -Вы уж если решили умереть , то должны были как -то более обстоятельнее и серьёзнее обставить акт Вашей смерти . .... доктор Бредер Вам не простит ...
ankic+2 | 19.01.08 13:49 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Качественная салонная пошлость. Оптимально бьет по карману и мозгам потенциальных заказчиков. То, что при таком уровне ремесла художник делает весьма ощутимые ошибки, это не беда. И так купят, красиво ведь, гладенько. Не понимаю, зачем только это оценивать? За подобные работы давно уже голосует заказчик своими деньгами.
Midav+2 | 19.01.08 14:37 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
ankic! Добрый день!
Вы перестарались в своей критике!
Под Ваше определение попадает вся классическая, античная живопись! ))))
guest | 19.01.08 15:03 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Может быть, Мидав отчасти прав... потому что, если кто не в курсе, классицизм - это в первую очередь идеализация художественного образа, его приукрашивание(а античное искусство по сути человека только и изображало не иначе как в виде богов, ну самое малое - атлетов), представление зрителю его идеальной формы - в данном случае это есть... конечно, полноценная классика не терпит ошибок, исполнение должно быть тоже идеальным в соответствии с академическими изобразительнми правилами - здесь конечно есть недостатки, что и сводит работу как раз в разряд салонных...но это добротный трудоемкий салон... а что вы хотите??? Сатаров - художник №1, я так понимаю, в России с подачи Швыдкого, который его в свои передачи как образцового художника приглашает... придворные художники в истории бывали неплохие...но тут явно сахара перебор, хотя вкусы бывают разные.... в том числе и плохие
guest | 21.01.08 17:34 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Прямо-таки, Азазелло! никто на чужую славу не покушается - это еще уметь надо, чтобы покуситься. А красивые парадные портреты ручной работы всегда будут востребованы - кто спорит-то?
guest | 21.01.08 17:53 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Азазелло! А что - есть авторы, свободные от критики? С другой стороны, кто не знает Сатарова? Это талатливый человек, украшение галереи, по известности и востребованности №1 в России наверное... с третьей стороны - не все любят сладкое в больших количествах: от этого толстеют и диабет
guest | 21.01.08 19:05 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
По большому счету, Сатаров не нуждается ни в защите, ни в отзывах - это ничего не добавляет и не убавляет к его славе.
Достойные люди это люди обладающие достоинствами: какими по-вашему?(интересуюсь, чтобы впросак не попасть)
Vera_Vasilievna0 | 21.01.08 20:15 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Хочу Моне возразить.
По большому счёту, Сатаров нуждается во всём: и в критике и в отзывах, а если точнее сказать не "нуждается", скорее ему будет любопытно или интересно узнать, что думают люди о его произведениях. Говорю так, потому что знаю его лично. Снимались вместе в одной передаче. Перед сьёмкой беседовали на тему искусства живописи в костюмерной. Он подарил мне свой альбом и ему было любопытно и интересно мнение. Я обратила внимание именно на этот портрет, потому что он мне понравился своим сиренево-золотистым колоритом и за долго до встречи с ним, когда ещё Сатарова не знала.
Художник, который не нуждается в отзывах - мёртвый духовно художник, равнодушный художник, заевшийся художник.
Сатаров не такой. Человек он необыкновенно добрый. И хотя у меня с ним взгляды на многое в искусстве разошлись, в передаче он меня активно защищал.
И ещё, Мона, хочу вам возразить. Вы в очередной (уж и не сосчитать в какой) раз используете слова не зная их значения. Это невежество.
Я имею ввиду "ГЛАМУР", как вы сказали: "Это уже VIP-гламур..."
Голубушка, Мона! Гламур это не ЧАРЫ, как вы думаете.
ГЛАМУР (Г.) - испражнения всех представителей семейства лемуров (Lemuridae Gray).
Цвет зависит от подвида лемура. ГЛАМУР это попросту "ГОВНО".
А значение "ГЛАМУРА" как "ЧАРЫ", "ОЧАРОВАНИЕ", пошло после того, как этот самый "гламур" стали использовать в косметологии, как вещество с питательными элементами. Лимуры едят только листву, а в голодное время, время засухи, поедают собственные экскрименты, именно потому, что в них много питательных веществ, как в коровьем навозе, который в старые времена тоже использовался как маску для лица и тела. А в наше время только как питательное удобрение в почву. И лучше этого удобрения пока не изобрели. Это как в рекламе про "активию": "Съел, а результат на лицо" и вы, вроде как , очаровательны!
Тоже самое и с "ГЛАМУРОМ", помазали кремом с гламуром лицо и - очаровательны!
Но само слово "ГЛАМУР" это испражнения лемуров.
К Сатарову это не подходит.
guest | 21.01.08 20:27 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +1
Гламу́р (англ. glamour, ['glæmə], собственно «чары», «очарование») — оценочное понятие (оценка при этом может быть как положительной, так и отрицательной в зависимости от взглядов говорящего), означающее близость к общепринятым стандартам «роскоши», «шикарного», внешне «блестящего».
В. Пелевин в произведении Empire V пишет, что гламур — это маскировка, которая нужна для того, чтобы повысить свой социальный статус в глазах окружающих. Гламур нужен для того, чтобы окружающие думали, что человек имеет доступ к бесконечному источнику денег.
«Человек гламурного мышления есть существо, которое считает акты потребления достижениями» — К. Крылов.
Употребление
Применяется прежде всего к моде на одежду и косметику (противопоставляется, в частности, гранжу), а в расширительном употреблении — также к стилю жизни, развлечениям и прочему. К «гламурным» обычно относят стандарты одежды и жизни, рекламируемые в «женских» и «мужских» глянцевых журналах (понятия «глянцевый журнал» и «гламурный журнал», «гламур» и «глянец» часто выступают как взаимозаменимые). Во Франции в старину Гламуром называли специальную вуалетку, скрывающую прыщи и недостатки кожи лица.
Вот что я нашла в энциклопедиях....Когда-то разъясняла кому-то, что это по простому - это эстетика успеха напоказ. Начинает формироваться как один из стилей масскультуры(наравне с китчем) Такое определение(оно мое) мне кажется коротким и достаточно емким
Насчет лемуров - это по-моему Вы просто два слова механически соединяете: Г... и лемур. В том смысле, как это слово все понимают сегодня, это не годится...
"ГЛАМУР (Г.) — испражнения всех представителей семейства лемуров (Lemuridae Gray). Имеют вид маленьких вытянутых палочек, как правило, дискретны. Цвет зависит от подвида лемура.
Вряд ли бы столь скользкий во всех смыслах предмет стал объектом энциклопедической статьи, если бы испражнениями лемуров вдруг не стали пользоваться высшие слои общества, явив миру гламуризацию.
Гламуризация — процесс нанесения в том или ином виде Г. на свою персону с целью придать ей некий лоск, блеск, визуальную привлекательность. Гламуризации подвергаются кожные покровы, волосы, одежда, аксессуары, а также более сложные субстанции — мысли и чувства.
Многие компании, вовремя подвизавшиеся на сборе, доставке и художественной переработке Г., оказались в большой выгоде. Так, известная компания "МММ", являвшаяся по своей внешней структуре финансовой пирамидой, на самом деле вырученные у народа средства вкладывала в Г. Руководитель компании заслуженно считается ныне одним из основателей Г.
Попытки гламуризации отмечались и в 70-е года XX века. Возникший в ту эпоху ГЛЭМРОК оказался весьма узконаправленным и недолговечным явлением в связи с тем, что технологии гламуризации находились в то время еще в зачаточном состоянии. Более того гламуризация тогда носила только внешний характер, в то время как в наши дни она затрагивает все составные части человеческого организма."
Там сказано: "еженедельная программа на радио «Юность» — «Гламур не для дур»".
Каждый трактует как ему ........ )))))
Vera_Vasilievna0 | 21.01.08 20:37 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
________________________________________________________________________
Вот ещё статейка в подтверждение того, что "ГЛАМУР" отличный "НАВОЗ"
"Еда гламур
Европейцы и американцы уже давно следуют моде на продукты organic. Сегодня это повальное и похвальное увлечение добралось до России. Такая еда существенно дороже обычной, но пользуется спросом: покупателей привлекают ее высокое качество, отличный вкус и необычные лечебные свойства. Впрочем, эти достоинства может оценить только тот, кто знает, что такое органическая кухня и какие продукты можно считать экологически чистыми. Рассказывает шеф-повар ресторана «Органик кафе» Павел Боев."
http://www.gorod.lv/novosti/55587/eda_glamur
Vera_Vasilievna0 | 21.01.08 20:41 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Уважаемый, Мидав!
Википедия это СВОБОДНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, то есть энциклопедия составленная не специалистами, а простыми людьми.
Vera_Vasilievna0 | 21.01.08 20:58 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Вот ещё статья, где "ГЛАМУР" это "НАВОЗ" проходит красной нитью:
" - Хорошо переваренный гламур
"Сладко и душно пахло навозом..." -- это ростовские фабричные девчонки читают вслух писателя, в котором мгновенно угадывается Владимир Сорокин."
О фильме "Глянец" :
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=771455
guest | 21.01.08 21:59 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +1
Вот все о гламуре:
http://www.bg.ru/article/6273/
Жаль, что там ничего нет ни про лемуров, ни про Сатарова, ни про Веру Васильевну
ВВ! Это вы попали на материалы, которые кто-то заспешил к 1 апреля выложить!
Enca0 | 21.01.08 22:30 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Glamour (v. engl grammar [schrift]gelehrsam) bezeichnete ursprünglich die magisch-okkulte Fähigkeit der Geisterbeschwörung. Heute als Attraktivität bzw. Faszinosum verstanden, bezeichnet Glamour ein besonders prunkvolles oder elegantes Auftreten oder Selbstdarstellen in der Öffentlichkeit, das sich von Alltag und Durchschnitt abhebt. Eine Person, Veranstaltung oder ein Kleidungsstück kann glamourös sein.
____________________________________________________________________________
...из английского языка, в прошлом ему предшествовала форма "grammar"- поучительное - обозначало раньше магически-окультную способность заклинания духов.
Сегодня понимается как привлекательность, очарование, особенно роскошное или элегантное выступление или самопрезентация в общественности, которые отличается от будней и средней массы.
Человек, представление или часть наряда может быть гламурным.
Vera_Vasilievna0 | 21.01.08 23:23 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +1
Мидав, совершенно верно!!!!
Дело в том, что Ксюша это прекрасно знает, так как она пародирует Перис Хилтон -самую что-нинаесть ГЛАМУРНУЮ КИСО.
Кстати, ГЛАМУРНАЯ КИСО, произошло, как вы думаете, ну неужели от "ОЧАРОВАНИЯ"?!
А что люди говорят в ВИКИПЕДИИ, НАПРИМЕР, А ВОТ ЧТО:
"Гламурное кисо — быдло произвольного пола (на что явно указывает средний род словосочетания), больное стадиями ФГМ, близкими к летальным, и полностью управляемое анальными вау-импульсами. Понятие пришло из олбанского языка.
Основным местом обитания гламурного кисо является ЖЖ. Затравленное в ЖЖ гламурное кисо бежит, не разбирая дороги, в направлении лирушечки, диареи и особенно блогов-на-мыло.ру. "
ЧТО-ТО ЗДЕСЬ ОЧАРОВАНИЯ МАЛОВАТО? А как вам "анальными вау-импульсами", "диарея", это ближе к испражнениям, чем к очарованию.
http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%B… ну Мона, можете и дальше тешить себя, что "гламур" это "чары"!
Вот ещё ссылочка, далёкая от ЧАР:
http://apn-nn.ru/diskurs_s/919.html
Статья (Константин Крылов)
"О гламурной кисости"
Midav+2 | 22.01.08 00:16 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Vera_Vasilievna!
Не! По поводу "Гламурное кисо,.... полностью управляемое анальными вау-импульсами" Это не ко мне! ))) Это к ДАЕ!
А я пошел спать!
Спасибо за компанию! )))
olga_zmeevskaya+1 | 22.01.08 09:51 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Вера Васильева, какой у вас навоз вголове, Мона вы как обычно убийственно правы. Интересноый диалог. Профессионала и человека подвизавшегося. Сегодня слышала как Никас Сафронов рассуждал на эту тему, как ни странно он с вами Мона, согласен.
HelenZak+13 | 22.01.08 11:08 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
А мне показалось, оппоненты об одном и том же- намазаться чем-то не очень хорошим, чтобы получше выглядеть!
andrey490 | 22.01.08 11:19 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Елена, как коротко и точно! Но от рассуждений Хилько всегда пахнет действительно дурно, в этом полностью согласен с Ольгой.
guest | 22.01.08 11:49 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
К сожалению, сегодня не могу развернуто рассуждать о гламуре - может быть завтра...сегодня у меня сынок весь день дома. комп в осаде... жаль, что не слышала рассуждений Никаса Сафронова на эту тему... очень печалит, что на этом сайте совершенно невозможно вести нормальный разговор,т.к. в основном собеседники разговор ведут по схеме: информация - следует вопрос: а ты кто такая? и ты всех обидела иоскорбила этой информацией...и вообще, сволочь - это ты... а хотелось бы так: информация - вопрос по существу, контраргумент по существу ТЕМЫ, а не личности эту информацию излагающей
ankic+2 | 22.01.08 15:12 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Ух ты, какие эмоции разгорелись.а я всего лишь хотела сказать, что подобные работы должны находиться вне конкурса, так как, на мой взгляд, ничего общего с творчеством не имеют. Заказная работа, что вы хотите. Времена Веласкеса и Рубенса давно прошли, когда заказчик считался с творческим поиском художника. Я думаю, в число шедевров мирового искусства подобные этому портрету работы не просквозят. Потрясающее мастерство, не спорю, на этом портрете даже откровенные косяки в анатомии особо в глаза не бросаются. Но если художник претендует на оценку и хочет услышать комментарии, он должен быть готов к критике, да и вообще к любому мнению. А разговоры о том, что ты должен писать круче, чем Сатаров, чтобы выдвигать какую-либо критику в его адрес, это вы загнули. Тогда все искусствоведы под вопросом, да и собственно, если человек рисовать не умеет, то и его положительный отзыв, получается, не имеет права быть, а только маститые художники шедевристы могут рассуждать об искусстве своем. А вообще, насколько я поняла, самому Сатарову весь этот разговор до "фени", уж простите. Ему некогда, он картины пишет и деньги зарабатывает.
Vera_Vasilievna0 | 22.01.08 17:33 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Уважаемая, ankic !
Не могу с вами согласиться. Я, помимо творческих работ, пишу много заказных, это мой единственный способ заработка. И у меня небыло ни одной картины на заказ, которую я делала бы без собственной идеи. Заказчики (обычно) выбирают художника и его манеру исполнения, а потом с надеждой ждут от него нечто !!! Так что если вы хлтите сказать, что в данном случае художник "лёг" под заказчика, вы глубоко заблуждаетесь.
По поводу : "откровенные косяки в анатомии особо в глаза не бросаются", это тоже "притянуто за уши". Поскольку могу с уверенностью сказать, что подавляющее большинство художников пишут портреты с фотографии, но не те, которые принесёт заказчик , а сами сожают модель так как считают нужным, освещают и фотографируют.
А потом пишут. Я сильно упростила, на деле несколько сложнее. Кто пишет портреты на заказ поймут о чём я говорю. Так что "косяков" в анатомии там нет. Если кому-то ноги не нравятся, это возможно неудачно скомпанованные складки платья, прикрывающие ноги, но никак не анатомия.
ankic+2 | 22.01.08 19:30 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Уважаемая вера Васильевна! Я тоже неоднократно выполняла портреты на заказ, и в данном случае имела в виду определенного рода цинизм художника, который считает, что и так сойдет. Если ты такой мэтр, то неудачных складок не может быть, такие помарки может допускать либо тот, кто сам не замечает подобных ошибок, либо тот, кто считает, что этого никто не заметит. А насчет того, "лег" он или не лег... Человек поймал волну мейнстрима в портретной живописи и следует ей. Подобная вкусовщина - это не клеймо, конечно, но многие художники втягиваются и перестают различать такую патоку и классический реализм, считая, что это творчество. Я сама, знаете ли, делю свою художественную деятельность на творчество и заработок денег, когда выбираешь тематику и технику, угодную покупателю. и вы правы, за художником всегда остается выбор, как исполнить заказ. Но кто-то еще зарабатывает свою репутацию и старается не опозориться, а кто-то почивает на заработанных лаврах, считая, что уже имеет право на ошибку, вот и вся разница. А уж насчет косяков в пластанатомии. художник, работающий в реалистичечской манере, не может пренебрегать классическими знаниями, одним из которых является знание анатомии. а тут такое впечатление, что фотография была до колен или что-то ноги на ней загораживало и художник их дорисовывал без натуры и особого старания, справедливо полагая, что в первую очередь смотреть будут на лицо девушки, ее одежду, так великолепно выписанные.
а вообще начинала я не об этом. а о том, что салонные вещи не стоит оценивать на одном уровне с творческими работами, а творчество в границах заказа становится подлинным творчеством очень редко, иначе от шедервов в музеях было бы не протолкнуться.
ankic+2 | 22.01.08 19:43 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Пардон, сейчас прочитала, оказывается я написала "Вера Васильевна" с маленькой буквы. Каюсь и прошу прощения, постоянно забываю нажимать на шифт и потом вставляю заглавные буквы, обычно успешно, а тут пропустила
guest | 22.01.08 21:06 | гость
| цитата
| # | оценка комментария: +2
Вообще, хочу заметить, что поддерживаю высказывания ankic и рада, что пока не появилась публика, затыкающая ей рот.
ankic+2 | 22.01.08 21:21 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +1
Мona, спасибо и не беспокойтесь, если уж я начала говорить, заткнуть меня трудновато , т.к. если я не уверена в своей правоте, рта не открываю. А тут еще и наболело. Знаете, когда приходит к тебе в мастерскую человек и начинает хвалить работы написанные на заказ, гладенькие такие, красивенькие, почти пошлые в этой своей гладкости и тут же обсирает творчество, говоря, поджимая губы:"А это что, тоже ваше? не понимаю я такого, это не искусство", чуть ли не " коты с крыльями не бывают" , не выставляю такого человека только потому, что этот человек несет денюжки. Обидно, но это так. У большинства обывателей существует мнение, что искусством можно назвать только то, что можно спутать с фотографией или наоборот, то, чего с наскоку не понять. А то, что искусство, творчество должно вызывать целый спектр эмоций, а не только сладенькое умиление, должно заставлять думать, смеяться, плакать и т.д. - считается софистикой, демагогией. Обычно я не пытаюсь с этим бороться - себе дороже, но иногда накатывает.
Че-то я разговорилась. Это наверное от усталости. Пошла я спать
andrey490 | 22.01.08 21:22 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +1
Анастасия Георгиевна, Вы правы с ногой левой здесь столь серьёзный прокол, что приходит на ум мысль, а не инвалид ли эта красавица. А то, что не все замечают это, или не хотят видеть, то это особая, да и не нужная тема.
sora+67 | 29.10.10 16:10 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: 0
Споры вокруг женщин!!!!Это достойно мужчин...Конечно женщинам не нужна красотка....(о картине речь не идет)
allagr+1 | 09.12.11 19:55 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: +2
А я считаю, мастерская работа! А охаивают и ругают люди, неспособные признать, что есть крутые художники, особенно более крутые, чем они сами...грустно! А докопаться можно и к столбу...Браво, маэстро!!
Wladimir+121 | 09.12.12 13:07 | все сообщения пользователя
| цитата
| # | оценка комментария: -1
Когда-то один из самых любимых моих педагогов сказал мне:никогда
не работай для дураков - их,конечно больше,и покупать тебя будут
лучше...но в приличные дома пускать перестанут.Ныне всё иначе :
"приличными домами" считаются идиотские дворцы-теремки на
Рублёвке.Этому дрочмейстерскому шедевру там самое место,где то
в гостиных "писательницы" Робски,м-м Рынской и т.д.Флаг в руки!!
И стоит ли ЭТО таких страстей и дискуссии аж в сотню комментов? Л.В.
Пользователь Wladimir писал: "Когда-то один из самых любимых моих педагогов сказал мне:никогда
не работай для дураков - их,конечно больше,и покупать тебя будут
лучше...но в приличные дома пускать перестанут.Ныне всё иначе :
"приличными домами" считаются идиотские дворцы-теремки на
Рублёвке.Этому дрочмейстерскому шедевру там самое место,где то
в гостиных "писательницы" Робски,м-м Рынской и т.д.Флаг в руки!!
И стоит ли ЭТО таких страстей и дискуссии аж в сотню комментов? Л.В."
Copyright 2005 - 2025 ArtOnline Copying of materials is resolved only when there is a link to the site artonline.life
* I draw your attention to the fact that all the information presented on the site is of an administrative nature, and under no circumstances is it a public offer determined by the provisions of the Law. For detailed information, please contact the site administration using the Feedback.
_16x16.gif){kind=icon}
... Самый гламурный из великих и самый великий из гламурных - сам Сатаров!!! 
... все остальные "бабетты" и прочие красотки при нем могут отдыхать... ну или завидовать! Это уже VIP-гламур, достаточно высокого качества и просто так заплевывать его не стоит, нехорошо!!! Этот автор кончено покруче Сафронова - звезды и гордости Артнау... Так что пусть они там больше не чирикают - А ЗДЕСЬ САТАРОВ ЕСТЬ!!! 
, не выставляю такого человека только потому, что этот человек несет денюжки. Обидно, но это так. У большинства обывателей существует мнение, что искусством можно назвать только то, что можно спутать с фотографией или наоборот, то, чего с наскоку не понять. А то, что искусство, творчество должно вызывать целый спектр эмоций, а не только сладенькое умиление, должно заставлять думать, смеяться, плакать и т.д. - считается софистикой, демагогией. Обычно я не пытаюсь с этим бороться - себе дороже, но иногда накатывает.
