Sale of paintings, purchase of paintings, galleries of paintings by Russian artists.
Works in the genres of landscape, portrait, still life, abstraction, nude.
Painting, graphics, drawing, sculpture, etc.
vgarde+306 | 18.11.07 02:06 | # | оценка комментария: 0
Я Вас умоляю...это очень практичный и рациональный человек, и если бы не хамство и бескультурье, то торчал бы здесь сколько хотел , но ведь сам нарывается .... людей обижает... развиваться нормальной дискуссии мешает
а что касается творчества, ну...ведь здесь много любителей амбициозных..это даже нормально наверное никакие доводы не помогут , а тем более "стены"... грустно, но ведь все без исключения наделены таким потрясающими способностями, но пренебрегают ими ради самоутверждения.
vgarde+306 | 17.11.07 23:44 | # | оценка комментария: 0
А...понятно...да у нас такой в Питере в парке академии обитает его все студентки знают...он их не раз подлавливал. Да для эксгибиционизма самое страшное - равнодушие, поэтому отстутствие внимания самое эффективное. А работы я как раз его имел ввиду. Это, подчеркну, на мой взгляд, даже не эксгибиционизм, а публичная мастурбация простите за такое слово Классический пример, когда на нас льется поток голимого "Я", "Эго" художника(это абстрагируясь от личности автора, кстати, весьма прагматичного человека). На самом деле, я бы это уважал, если бы автор возвел эту грань до более высокой степени, до совсем животных страстей. В этом, как раз, была бы некая искренность...но увы...
Но, в отличие от названного атора, pangasius - рыба, которая всегда стремиться к совершенству, и на это раз если и будет что-то делать, то - уверен - лучше чем в прошлый раз. Я бы добавил - даже более изощренно...Давайте немного подождем и посмотрим - как он будет действовать
vgarde+306 | 17.11.07 19:40 | # | оценка комментария: 0
Ув. Александр Павлович, Вы слышали про исихазм? Это православное течение, возникло на Афоне. К ним относил себя Андрей Рублев и Дионисий. Они фаворский Свет проявляли. Как Вам кажется, это можно делать в современном искусстве?
vgarde+306 | 17.11.07 18:45 | # | оценка комментария: 0
замечательный автор. жаль, что под теми работами, которые мне понравились, нельзя писать комментарии
vgarde+306 | 17.11.07 12:59 | # | оценка комментария: 0
Да я ж непротив насыщенного цвета и экспрессионизма - кстати, одного из самых, на мой взгляд, сложных в мастерском отношении стиля. Мне нравятся "цветастые" работы Августвича, Ваши, ну и, конечно же, Матисса, Руо и т.д. Я , упаси Боже, не предлагаю писать в стиле "храмовой стены" и это не элитарное искусстов(оно вообще не может быть элитраным). Речь идет об отношении к живописи вообще - это серьезная вещь. Просто мне кажется, что художник - это ответственное занятие, и вот так, запросто, выливать на зрителя поток своего "Я" - с любым темпераментом - слишком жестоко и не уважительно по отношению к нему. Я не говорю - должен, я говорю - мне кажется:, что если собственное "Я" будет на первом месте в работе(пусть даже эффектное), то это не искусство, а самовыражение, нужное лишь самому автору для его утешения. На зрителя, если вдуматься, такие работы производят лишь поверхностные впечатления, иногда, впрочем, и этого бывает достаточно чтобы расшевелить человека. Однако если автор отодвинет "Я" на второй или лучше на десятый план, а вперед выдвинет свою индивидуальность, свой уникальный взгляд на мир - свободный, чистый от инстинктов, то тогда зритель сможет увидеть(почувствовать) и за самым эффектным приемом профессионала, и даже за самой невыразительной формой любителя, нечто большее.
Это, еще раз подчеркиваю - мне кажется, - достигается искренностью, перед которой профессионал и любитель равны. Искренность и честность - помогают любителю писать как хочет его индивидуальность, а не так, как будто он умеет рисовать как профессионал(примеры я приводил см. выше). Честность и искуренность - помогают профессионалу - совершенствовать свое мастерство, занимаясь анализом и исследованиями.
А теории у каждого свои. Я здесь, как мне показалось(наверное ошибся ), ненавязчиво изложил свою про "стену". Почеркиваю, никто не требует и не считает, что это единственный путь - это всего лишь побег от одной из веток(может и отсыхающих - время покажет) древа, которое называется искусство. А по сути - это даже не теория очередного направления, это просто определеное отношение к живописи и все.
vgarde+306 | 17.11.07 10:21 | # | оценка комментария: 0
Да, сам зашел - работы не те, которые имел в виду..их позже может выложу. Но мне нравится то, что делаю сейчас..уверяю, у меня нет ораничений и в этом для меня больше свободы например от стереотипов или воздействия разных мастеров, течений и измов.(хотя мне может только кажется )
Про свободу я думаю, что как раз-таки чще авторы, особенно самодеятельные, пишут в каких-то рамках, под воздействием этических норм(похоже должно быть, композиция такая-то, ну и пр.) Я уже обращал внимание: сравните творчестов monы и О. Несмеяновой - насколько мона свободна, настолько Несмеянова закомплексована. Насколько товорчество моны интересно, настолько творчество О. Несмеяновой банально. Я вот о чем(хотя, не исключаю собственных заблуждений)
Мона, надеюсь Вы меня правильно понимаете
vgarde+306 | 17.11.07 00:19 | # | оценка комментария: 0
Про сайт не знаю, про споры тоже... просто нашел тут "бред сивой кобылы", думал вы посмеетсесь...
vgarde+306 | 16.11.07 22:13 | # | оценка комментария: 0
ML: Вы говорите я тут умничаю, Вы это почитайте:
...Соотношение световых отношений пропорционально цветовым отношениям равных перспективным модуляциям виброцентральных пластических аспектов светоцветовых потоков синтезирующихся в подсознательных мироощущенческих восприятиях центральной и переферической нервной системы человеческого огрганизма выталкивающихся своеобразными поведенческими моторико-психопатическими энерго-сбалансированными направляющими каждого отдельного индивида...
vgarde+306 | 16.11.07 13:46 | # | оценка комментария: 0
Если сверху на желтом фоне написать"Страсти Христовы", получится вполне оригинальный плакат к одноименному фильму
vgarde+306 | 15.11.07 15:24 | # | оценка комментария: 0
Уважаемая ML! У меня даже в мыслях не было ни на кого обижаться, это по меньшей мере глупо, особенно учитывая минусы виртуального общения ... а будете меня в этом подозревать - тогда обижусь по-настоящему . И еще раз повторю: я открыт для диалога и спора, лишь бы он был аргументированным ...я может для этого сюда и приставлен
Пользователь gaganov писал: "Поясню. Композиция не изображенный сюжет, а построение пластического представления о форме в пространстве в соответствии с законами (а не правилами) изобразительной плоскости. Не "что", а "как" изображено важно художнику, но это "как" само должно стать художественной формой и как форма оно является и носителем идеи произведения."
vgarde+306 | 15.11.07 14:39 | # | оценка комментария: 0
переписал последний обзац, но тем не менее, отвечаю последовательно
1)Я изначально никому не навязывался. Меня olga_zmeevskaya в своем первом комментарии, как я понял(может и неправильно) упрекнула в неком снобизме : я посчитал своим долгом честно, открыто и аргументировано представить свою позицию. Ваш покорный слуга сделал это вкратце, (в силу обстоятельств) рассказав о том направлении, чьи принципы разделяю и которое имею честь представлять. Название "храмовая стена" мне тоже не нравится, но когда я к группе художников присоединился, она уже существовала 20 лет. Так что я не я его придумал, но в ответе подчеркнул, что это указывает на попытку довести любой сюжет до уровня храмовой росписи - а какого храма не столь важно...у каждого из авторов он свой, хоть древнеегипетский. Но такая храмовая живопись подчиняется несколько иным законам... и живопсиь эта настолько же "для посвященных", сколько и росписи в любых храмах.
2) Движение "храмовая стена" может и массонское, не знаю, никогда не замечал и ни я, ни мои коллеги в таких сообществах не состоим(хотите верьте, хотите нет). Более того, мы открыты для диалога и для всех остальных мнений. например сегодня на философском факультете петербургского гос.универа открывается наша выставка и круглый стол на тему места изобразительного искусства в современном мире. Кроме того, основатель направления Нашивочников - (ученик скульптора Матвеева и художника Сидлина) каждый последний втиорник в музее нонконформизма проводит мастер-классы. Приходить могут все.
3)про самовыражение. На этом сайте есть два автора Несмеянова и Mona - которые на самом деле один человек. Тем не менее, сравните "их" работы. Мне кажется, ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, что творчество художника mona намного интереснее и свободнее творчества художника Несмеяновой. Потому что mona занимается не самовыражением, а искренним творчеством, свободным от этических моментов, поднявшимся над собственным "Я"...а художник Несмеянова как раз и занимается самовыраженим, пытаясь, не будучи слишком искушенной в законах, по этим же самым законам изображать реальность(да простят меня обе:)))) А mona этих законов не знает, и рисует то что хочет, искренне, и потому автоматом попадает(ну, или почти попадает) в законы гармонии.
И последнее: мы все взрослые люди с устоявшимися принципами. и абсолютно понятно, и даже мне, что переубедить никто никого наверное НАВЕРНОЕ не сможет. да и не собирается никто, да и не надо этого. Свою позицию я изложил, хотите соглашайтесь, хотите нет. Не хочу чтобы вы подумали превратно, но зайдите на мой сайт, там в разделе "галерея", есть подраздел "доисторическая живопись" - это то, чем я занимался с 15 до 25 лет. Сравните, мне кажется(на самом деле я уверен), что последние работы куда интереснее, более того мне нарвится то, чем я занимаюсь и я пытаюсь это делать искренне и свободно от всяких там обстоятельств.
vgarde+306 | 15.11.07 00:21 | # | оценка комментария: 0
Уважаемая ML! еще в самом первом опусе на тему самовыражения, подчеркнул особо - индивидуальность или личность на первом месте - это да, а вот "Я" на последнем. Т.к. мироощущение у всех индивидуально, а вот корни "Я" у всех в основе одинаковы - инстинкты там всякие человеческие Они и у меня и у Вас и у Мидава - одинковы, а вто на вещи мы глядим по-разному То что Вы называете личностью автора(см.выше) и есть индивидуальность, но тем интереснее она, чем меньше в ней "Я"...Можно конечно что-нить из Ортеги-И-Гассета загнуть, или Лоссокго, да боюсь Вы меня побьете.
Copyright 2005 - 2025 ArtOnline Copying of materials is resolved only when there is a link to the site artonline.life
* I draw your attention to the fact that all the information presented on the site is of an administrative nature, and under no circumstances is it a public offer determined by the provisions of the Law. For detailed information, please contact the site administration using the Feedback.
, но ведь сам нарывается .... людей обижает... развиваться нормальной дискуссии мешает
никакие доводы не помогут 
, а тем более "стены"... грустно, но ведь все без исключения наделены таким потрясающими способностями, но пренебрегают ими ради самоутверждения. 
его все студентки знают...он их не раз подлавливал. Да для эксгибиционизма самое страшное - равнодушие, поэтому отстутствие внимания самое эффективное. А работы я как раз его имел ввиду. Это, подчеркну, на мой взгляд, даже не эксгибиционизм, а публичная мастурбация 
простите за такое слово 
Классический пример, когда на нас льется поток голимого "Я", "Эго" художника(это абстрагируясь от личности автора, кстати, весьма прагматичного человека). На самом деле, я бы это уважал, если бы автор возвел эту грань до более высокой степени, до совсем животных страстей. В этом, как раз, была бы некая искренность...но увы...
- это всего лишь побег от одной из веток(может и отсыхающих - время покажет) древа, которое называется искусство. А по сути - это даже не теория очередного направления, это просто определеное отношение к живописи и все.
просто нашел тут "бред сивой кобылы", думал вы посмеетсесь... 
