Sale of paintings, purchase of paintings, galleries of paintings by Russian artists.
Works in the genres of landscape, portrait, still life, abstraction, nude.
Painting, graphics, drawing, sculpture, etc.
vgarde+306 | 19.11.07 14:29 | # | оценка комментария: 0
то olga_zmeevskaya: Увы, пишут...вон неврастеник с Урала - не знаю, конечно, как Вы, но мне от его "Я", которое Вы индивидуальностью называете - как-то плохо становится...не верите, присмотритесь(хотя на этом сайте теперь вряд ли)...если Вам лучше... ну не знаю тгда что Вам и сказать, припечатали Вы меня тогда конкретно...А тип этот, вроде тоже свободно пишет, без оглядки...
И еще, законы композиции и цвета - никогда не менялись, да и вряд ли могут поменяться - закон-то, по большому счету, один - живопись должна комфортно восприниматься глазом - без оглядки на течения(экспрессионизм, реализм, сюрреализм и т.п.) Это закон зрительного восприятия. Если картину трудно рассмотреть - если она дисгармонирует - пусть это даже трэш какой-нибудь - что это тогда за картина?
vgarde+306 | 18.11.07 20:27 | # | оценка комментария: 0
Маврина удивительно открытый и искренний художник как и Катя Медведева...а vergun я уже ему имел чемть высказать свое восхищение - когда экспрессионизм делает профессионал, которому техника и дышать одно и то же, получается замечательная живопись.
vgarde+306 | 18.11.07 19:38 | # | оценка комментария: 0
да придурка этого -Дае, он же Кандинский, ему с месяц назад уже pangasius приходил, а г..всплывает часто
vgarde+306 | 18.11.07 17:01 | # | оценка комментария: 0
Уважаемая Ольга, то, что Вы выше обозначили как "Я" называется индивидуальность или личное мироощущение, зависимое от многих факторов, в том числе, как писала уважаемая ML - от культуры, воспитания, образования и уровня духовности человека. "Я" или "Эго" - это категория больше инстинктивная, "животная". "Эго или Я" отличается от индивидуальности как настроение отличается от состояния.
Абсолютно согласен с Вами, что в каждой картине пристутствует часть меня, также как в Ваших часть Вас, и это естественно, но это индивидуальность, мироощущение свободное от инстинктов, от настроений, от желаний от "Я"... Ведь "Эго" или "Я" всегда стремиться к самоутверждению, к некому самцовству(особенно у мужчин) - но чистое мироощущение от этого свободно. Картина, созданная под воздействием "Эго" - воплощение скрытого желания самоутвердится, амбиций и гордыни - "смотрите, как Я умею..." Особенно это, почему-то проявляется у начинающих любителей - не имея опыта и умения, они пытаются писать так, как будто умеют. Результат зачастую - жалкое подобие реализма с полной иллюзией пространства.
Но если такой автор НЕ будет "пытаться рисовать так, как будто умеет", а искренне отнесется к желанию занятся творчесвом без самоутверждения, показать свой восторг от окружающего мира, то получиться интереснешее явление в искусстве, которое называется наив. Когда такой автор открыт миру и показывает свое мироощущение, то он автоматически попадает в законы гармонии, композиции и пр. Это происходит наверное в 80 процентах случаев. Есть тут одна бабушка в 80 лет взялась за кисть - я более оригинальной живописи еще не видел...
Посмотрие на детей, они рисуют не зная никаких законов, и каким-то чудесным образом попадают в эти законы. Это потому, что мир они пока воспринимают эстетически, а не этически, т.е. не самоутверждаются в рисунках, а просто показывают свое индивидуальное видение мира. Я когда забираю детей из детсада всегда смотрю на выставки их работ. Меня поражает, как они, несмотря на одну и ту же тему, несмотря на давление воспитателя, умудряются каждый по особенному решать поставленные творческие задачи. Последний раз была тема: осень. Из 25 работ, сделанных одними материалами(аппликация) не было ни одной одинаковой. И каждая могла стать пособием по композиции, хотя дети такого слова даже и не слыхивали... Потому что у детей еще нет этого "Я", но есть индивидуальность
Кстати этой же проблемой озадачивались и признанные гениию Точно знаю, что и Тициан и такой не похожий на него Пикассо к концу жизни говорили, что хотят рисовать как дети и готовы забыть все приобретенные знания.
vgarde+306 | 18.11.07 02:06 | # | оценка комментария: 0
Я Вас умоляю...это очень практичный и рациональный человек, и если бы не хамство и бескультурье, то торчал бы здесь сколько хотел , но ведь сам нарывается .... людей обижает... развиваться нормальной дискуссии мешает
а что касается творчества, ну...ведь здесь много любителей амбициозных..это даже нормально наверное никакие доводы не помогут , а тем более "стены"... грустно, но ведь все без исключения наделены таким потрясающими способностями, но пренебрегают ими ради самоутверждения.
vgarde+306 | 17.11.07 23:44 | # | оценка комментария: 0
А...понятно...да у нас такой в Питере в парке академии обитает его все студентки знают...он их не раз подлавливал. Да для эксгибиционизма самое страшное - равнодушие, поэтому отстутствие внимания самое эффективное. А работы я как раз его имел ввиду. Это, подчеркну, на мой взгляд, даже не эксгибиционизм, а публичная мастурбация простите за такое слово Классический пример, когда на нас льется поток голимого "Я", "Эго" художника(это абстрагируясь от личности автора, кстати, весьма прагматичного человека). На самом деле, я бы это уважал, если бы автор возвел эту грань до более высокой степени, до совсем животных страстей. В этом, как раз, была бы некая искренность...но увы...
Но, в отличие от названного атора, pangasius - рыба, которая всегда стремиться к совершенству, и на это раз если и будет что-то делать, то - уверен - лучше чем в прошлый раз. Я бы добавил - даже более изощренно...Давайте немного подождем и посмотрим - как он будет действовать
vgarde+306 | 17.11.07 19:40 | # | оценка комментария: 0
Ув. Александр Павлович, Вы слышали про исихазм? Это православное течение, возникло на Афоне. К ним относил себя Андрей Рублев и Дионисий. Они фаворский Свет проявляли. Как Вам кажется, это можно делать в современном искусстве?
vgarde+306 | 17.11.07 18:45 | # | оценка комментария: 0
замечательный автор. жаль, что под теми работами, которые мне понравились, нельзя писать комментарии
vgarde+306 | 17.11.07 12:59 | # | оценка комментария: 0
Да я ж непротив насыщенного цвета и экспрессионизма - кстати, одного из самых, на мой взгляд, сложных в мастерском отношении стиля. Мне нравятся "цветастые" работы Августвича, Ваши, ну и, конечно же, Матисса, Руо и т.д. Я , упаси Боже, не предлагаю писать в стиле "храмовой стены" и это не элитарное искусстов(оно вообще не может быть элитраным). Речь идет об отношении к живописи вообще - это серьезная вещь. Просто мне кажется, что художник - это ответственное занятие, и вот так, запросто, выливать на зрителя поток своего "Я" - с любым темпераментом - слишком жестоко и не уважительно по отношению к нему. Я не говорю - должен, я говорю - мне кажется:, что если собственное "Я" будет на первом месте в работе(пусть даже эффектное), то это не искусство, а самовыражение, нужное лишь самому автору для его утешения. На зрителя, если вдуматься, такие работы производят лишь поверхностные впечатления, иногда, впрочем, и этого бывает достаточно чтобы расшевелить человека. Однако если автор отодвинет "Я" на второй или лучше на десятый план, а вперед выдвинет свою индивидуальность, свой уникальный взгляд на мир - свободный, чистый от инстинктов, то тогда зритель сможет увидеть(почувствовать) и за самым эффектным приемом профессионала, и даже за самой невыразительной формой любителя, нечто большее.
Это, еще раз подчеркиваю - мне кажется, - достигается искренностью, перед которой профессионал и любитель равны. Искренность и честность - помогают любителю писать как хочет его индивидуальность, а не так, как будто он умеет рисовать как профессионал(примеры я приводил см. выше). Честность и искуренность - помогают профессионалу - совершенствовать свое мастерство, занимаясь анализом и исследованиями.
А теории у каждого свои. Я здесь, как мне показалось(наверное ошибся ), ненавязчиво изложил свою про "стену". Почеркиваю, никто не требует и не считает, что это единственный путь - это всего лишь побег от одной из веток(может и отсыхающих - время покажет) древа, которое называется искусство. А по сути - это даже не теория очередного направления, это просто определеное отношение к живописи и все.
vgarde+306 | 17.11.07 10:21 | # | оценка комментария: 0
Да, сам зашел - работы не те, которые имел в виду..их позже может выложу. Но мне нравится то, что делаю сейчас..уверяю, у меня нет ораничений и в этом для меня больше свободы например от стереотипов или воздействия разных мастеров, течений и измов.(хотя мне может только кажется )
Про свободу я думаю, что как раз-таки чще авторы, особенно самодеятельные, пишут в каких-то рамках, под воздействием этических норм(похоже должно быть, композиция такая-то, ну и пр.) Я уже обращал внимание: сравните творчестов monы и О. Несмеяновой - насколько мона свободна, настолько Несмеянова закомплексована. Насколько товорчество моны интересно, настолько творчество О. Несмеяновой банально. Я вот о чем(хотя, не исключаю собственных заблуждений)
Мона, надеюсь Вы меня правильно понимаете
vgarde+306 | 17.11.07 00:19 | # | оценка комментария: 0
Про сайт не знаю, про споры тоже... просто нашел тут "бред сивой кобылы", думал вы посмеетсесь...
vgarde+306 | 16.11.07 22:13 | # | оценка комментария: 0
ML: Вы говорите я тут умничаю, Вы это почитайте:
...Соотношение световых отношений пропорционально цветовым отношениям равных перспективным модуляциям виброцентральных пластических аспектов светоцветовых потоков синтезирующихся в подсознательных мироощущенческих восприятиях центральной и переферической нервной системы человеческого огрганизма выталкивающихся своеобразными поведенческими моторико-психопатическими энерго-сбалансированными направляющими каждого отдельного индивида...
Copyright 2005 - 2025 ArtOnline Copying of materials is resolved only when there is a link to the site artonline.life
* I draw your attention to the fact that all the information presented on the site is of an administrative nature, and under no circumstances is it a public offer determined by the provisions of the Law. For detailed information, please contact the site administration using the Feedback.
уделал...не ожидал
, но ведь сам нарывается .... людей обижает... развиваться нормальной дискуссии мешает
, а тем более "стены"... грустно, но ведь все без исключения наделены таким потрясающими способностями, но пренебрегают ими ради самоутверждения. 
простите за такое слово 
Классический пример, когда на нас льется поток голимого "Я", "Эго" художника(это абстрагируясь от личности автора, кстати, весьма прагматичного человека). На самом деле, я бы это уважал, если бы автор возвел эту грань до более высокой степени, до совсем животных страстей. В этом, как раз, была бы некая искренность...но увы...
- это всего лишь побег от одной из веток(может и отсыхающих - время покажет) древа, которое называется искусство. А по сути - это даже не теория очередного направления, это просто определеное отношение к живописи и все.
просто нашел тут "бред сивой кобылы", думал вы посмеетсесь... 
